로그인
회원가입
회사소개
업무내용
업무내용
업무절차
성공사례
암진단비
뇌·심진단비
후유장해
사망·자살·변사·돌연사
고지·통지 의무위반
기타 개인보험금
교통사고·산재사고
의료사고·기타사고
TV
유튜브
네이버TV
카카오TV
언론출연
질문과 답변
회사소개
업무내용
업무내용
업무절차
성공사례
암진단비
뇌·심진단비
후유장해
사망·자살·변사·돌연사
고지·통지 의무위반
기타 개인보험금
교통사고·산재사고
의료사고·기타사고
TV
유튜브
네이버TV
카카오TV
언론출연
질문과 답변
TV
Global Group
Best Your Partner
TV
유튜브
유튜브
네이버TV
카카오TV
유튜브
네이버TV
카카오TV
유튜브
2145회 병리의가 위말트종 의증으로 진단하였고 임상의가 말토마로 진단시 진단이 불가능한 경우에 해당하지 않으므로 암 진단비는 면책여부(서울중앙지법 2020가단5281322) -부광 손해사정사-
부광 손해사정사
2026-04-08 13:10:00
hit
28
#손해사정사 #손해사정인 #손해사정 #설계사 #보험설계사 #암종양 #위말트종의증 #말토마 #암진단비
게시글 공유
URL복사
출력
목록
댓글작성
열기
닫기
댓글작성
댓글은 로그인 해야만 글을 쓸수 있습니다.
댓글등록
prev
이전글
2146회 약관상 제자리암에 점막근층까지 침윤한 선암종은 포함되지 아니하므로 대장 점막내암은 약관상 암에 해당하여 암 진단비는 부책여부(서울중앙지법 2021나27934) -부광 손해사정사-
next
다음글
2144회 위암이 확진되어 무효이더라도 면책약관을 빠른 속도로 읽어 주었고 청약서에 면책 조항이 적시되어 있지 않았다면 암 치료보험금은 부책여부(서울고법 2004나85318) -부광 손해사정사-
열기 닫기